O advogado-geral de Donald Trump, Todd Blanche, argumentou no domingo que a administração tinha permissão para banir três veículos de notícias da Casa Branca porque "é um privilégio e não um direito estar lá".
Aparecendo no programa This Week da ABC News durante a segunda semana do conflito da Casa Branca sobre credenciais de imprensa e acesso, Blanche também disse que a administração tomou a decisão de banir a CNN, MS Now e o Politico a partir de 19 de setembro porque o presidente estava "cansado e exausto" do que considerava ser a cobertura imprecisa desses veículos de mídia.
Blanche não ofereceu nenhuma evidência para sua alegação de que a cobertura dos veículos era imprecisa, em vez de simplesmente desfavorável ao presidente. Pressionado pela entrevistadora, Martha Raddatz, a apontar um relatório ao qual a administração se opunha, Blanche pareceu sugerir que qualquer cobertura negativa sobre Trump deve ser imprecisa.
"Espere, me dê um exemplo de quando a CNN não relata com precisão?" "Você não pode me perguntar isso", respondeu Blanche. "Não há nem mesmo uma disputa real de que as informações vindas da CNN e de algumas dessas outras redes são totalmente e completamente, quase 100 por cento negativas em relação ao presidente."
Na quinta-feira, um juiz emitiu uma ordem restritiva temporária exigindo que a Casa Branca restaurasse temporariamente as credenciais dos jornalistas afetados, e eles foram autorizados a entrar no complexo executivo.
Mas no sábado, a CNN disse que seus jornalistas foram impedidos de se juntar à equipe de imprensa viajando com o presidente no Air Force One.
"O presidente não negou acesso", disse Blanche à ABC. "Isso não é a maneira correta de descrever isso."
O conflito contínuo entre a administração e o corpo de imprensa da Casa Branca parecia estar se resolvendo antes que a CNN fosse novamente impedida de fornecer cobertura de TV coletiva do Trump no sábado. Isso ocorreu após veículos terem demonstrado solidariedade à CNN, MS Now e Politico ao brevemente recusar-se a fornecer qualquer feed de TV coletiva do presidente.
Na ABC, Blanche disse que não é incomum um veículo de notícias não ser autorizado a entrar no avião do presidente.
"A Casa Branca decide rotineiramente quem pode embarcar no Air Force One", disse Blanche. "Isso não foi uma negação única para a CNN." Há todo tipo de situações em que certos repórteres não voam ou voam.
"Não é incomum, e, na verdade, é comum toda vez que o presidente viaja que ele e sua equipe decidem quais repórteres podem viajar com o presidente."
O que Blanche não explicou é que, antes do segundo mandato de Trump, a escolha de quais correspondentes fariam parte da cobertura coletiva das viagens presidenciais era deixada à Associação de Correspondentes da Casa Branca e às redes de transmissão que se revezam para fornecer equipes de câmeras. Após o retorno de Trump ao cargo no ano passado, a Casa Branca assumiu o controle de quais veículos seriam permitidos no Oval Office ou no Air Force One, levando a um aumento do acesso para jornalistas partidários e pró-Trump.
Blanche reiterou a posição da administração de que a cobertura dos três veículos afetados constituía um "problema de segurança nacional".
Raddatz lembrou Blanche de que o próprio Trump disse que havia banido a CNN, MS Now e Politico porque, segundo ele, "eles escrevem propositalmente notícias negativas e fazem isso porque querem diminuir os republicanos e uma administração republicana".
Na decisão de restaurar temporariamente o acesso da Casa Branca aos três veículos banidos por 14 dias, o juiz federal dos EUA Timothy Kelly disse que não havia nada no registro sugerindo que a revogação das credenciais de imprensa foi motivada por preocupações com segurança nacional.
"Certamente, isso não é o que o presidente Trump disse quando anunciou que estava 'proibindo' os peticionários da Casa Branca – em vez disso, ele focou na alegada falta de veracidade e negatividade dos relatórios dos peticionários", escreveu Kelly em sua decisão.
Trump enfrentava um cenário político sombrio com pouco mais de um mês antes das eleições federais para o meio do mandato em novembro. Uma recente pesquisa Reuters/Ipsos encontrou a aprovação pública geral de Trump em 32%, um recorde histórico baixo.
Mas a confiança na mídia de notícias é ainda menor, com apenas 28% expressando "muito" ou "uma boa quantidade" de confiança em jornais, canais de televisão e emissoras de rádio para relatar as notícias completamente, com precisão e imparcialidade, de acordo com uma pesquisa Gallup de 2025.
Bill Clinton comentou recentemente sobre a batalha entre o que a mídia de notícias vê como um esforço grosseiro de censura e a negação de direitos constitucionais – e o que a Casa Branca vê como relatórios injustamente negativos.
"Houve muitas vezes quando eu queria banir o corpo de imprensa da Casa Branca", disse o ex-presidente no cimeira do Clinton Global Initiative 2026. "E há uma razão pela qual temos uma constituição – porque nenhum de nós está imune a ficar irritado.
"Mas estou feliz que nunca fiz isso, e estou feliz que não pude. E essas pessoas não devem. A lei deve ser o que é."
Blanche foi perguntado o que a primeira emenda da constituição dos EUA – que garante o direito à liberdade de imprensa – significava para ele.
"A lei diz – o que a imprensa livre pode fazer é que ela é livre para relatar o que quiser", observou Blanche. "Claro, eles podem.", Mas quando se trata da Casa Branca, é a casa do povo.", É um privilégio e não um direito estar lá.",
Ele acrescentou que "é dever absoluto do presidente garantir que o povo americano esteja ouvindo notícias precisas."
